Солидарная и субсидиарная ответственность, в чем отличие

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Солидарная и субсидиарная ответственность, в чем отличие». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

В ст. 322 ГК РФ подробно расписано, что такое солидарная ответственность. К такому виду несения наказания привлекают должностных и уполномоченных лиц, если они являются поручителями, партнёрами или просто обязанными лицами вместе с тем человеком, чья вина очевидна.

Отличия двух видов ответственности

Отличительная черта заключается в том, что при субсидиарной ответственности у займодателя возникает право требования оплаты долга с компании, с которой был заключён договор. При наступлении обстоятельств, прописанных в соглашении, он может требовать взыскания с лиц, которые выступают поручителями. Но это вторично!

При другом виде ответственности кредитор имеет право наложить взыскание одновременно на всех дебиторов или выбрать из списка одного, наиболее платёжеспособного.

Другое отличие – вид заключённого соглашения. Например, договор поручительства. У займодателя возникает право требовать закрытия дебиторской задолженности, как с самого неплательщика, так и с тех гарантов, которые за него поручились. То есть, может быть обозначен тот или иной вид наказания. Выбор зависит от возможностей и предпочтений займодателя, и от политики его работы.

Не стоит путать долевое и субсидиарное наказание, хотя часто их объединяют в одно. Отличительный признак состоит в том, что при долевой ответственности, должник отвечает только той долей денежных средств или имущества, которую он вложил. При наступлении субсидиарной ответственности, он погашает долг полностью, вне зависимости от величины вложенной доли.

Если обратиться к понятию о солидарной ответственности, то можно выявить тот факт, что у займодателя есть право предъявить требования по полному погашению дебиторской задолженности к каждому участнику сделки. То есть, любое обязанное лицо может погасить долг в полном размере. Если одна из солидарных сторон не может в полной мере удовлетворить требования кредитора, он может потребовать погашения оставшейся части долга другими участниками группы. Данный процесс может продолжать до тех пор, пока все долги не будут погашены или пока не кончится список кредиторов.

Именно такой вид ответственности предпочитают использовать при банкротстве предприятий. Ответственность перед кредиторами и контрагентами несут все учредители. Но в деле должны участвовать несколько учредителей, их данные должны быть указаны в учредительных документах и внесены в ЕГРЮЛ. В противном случае, применять солидарную ответственность нет смысла.

Если же в соглашении или договоре прописана субсидиарная ответственность, действия кредитора несколько иные. Процедура взыскания задолженности будет более сложной. Дело в том, что кредитор не имеет права сразу же обращаться к субсидиарному должнику, поскольку обязательства последнего перед кредитором являются лишь дополнительными.

Солидарная и субсидиарная ответственность, в чем отличие?

Виды субсидиарных обязательств.

Есть два вида субсидиарной ответственности:

1. Договорная ответственность. Ее условия устанавливаются договором, который стороны подписывают в процессе сделки. Субсидиарный должник по такому договору независимо от наличия своей вины оплачивает сумму задолженности, которую не смог оплатить ОД.
2. Внедоговорная ответственность. Возникает автоматически в силу закона, если основной должник не может выполнить свои обязательства. Обычно такой вид субсидиарной ответственности используется в процессе банкротства или если ущерб нанесен несовершеннолетним.

Чем отличается солидарная ответственность от субсидиарной

Это обязанность нескольких кредиторов исполнить одно и то же требование. Каждый должник в равной мере ответственен за взятое обязательство. Поэтому кредитор вправе требовать возврата займа как от всех кредитуемых вместе, так и от каждого из них по отдельности.

Данная солидарность должников возникает по причинам:

1. Неделимость предмета обязательств.
2. Наследование собственности должника.
3. Совместное проживание владельцев, нанимателей в одном помещении.
4. Преемство реорганизованной компании.
5. Решение суда о привлечении нескольких лиц к общей ответственности.

Определение иллюстрирует пример: трое бизнес-партнеров (А, В и С) заняли у фирмы N 100 000 рублей на развитие общего дела. Кредитуемый А выплатил 50 000 рублей. В том случае перед займодателем есть несколько вариантов:

1. Требовать оставшиеся 50 тыс. рублей со всех троих заемщиков.
2. Направить требования займополучателю В или С.
3. Требовать возврат оставшегося долга с кредитуемых В и С.

Займодатель ограничен одним условием – он не может требовать выплаты 100 000 рублей с одного кредитуемого. В данном примере он не правомочен обратиться к заемщику А с требованием выплаты оставшихся 50 тыс. рублей.

Если один из кредитуемых переплатил, покрывая долги своих солидарных партнеров, он претендует на компенсацию своих расходов. Размер данного регрессивного требования вычисляется просто – величина, уплаченная сверх справедливого распределения долей. Если в примере со стотысячным займом один должник уплатил 35 тыс. рублей, то три его партнера обязаны вернуть (общей суммой) 10 000 рублей.

Собственникам и руководителям организации следует вести дела так, чтобы не было оснований для привлечения их к субсидиарной или солидарной ответственности – аккуратно и прозрачно.

В первую очередь в случае банкротства компании внимание обвинительного органа привлекают такие действия как вывод активов по несоответствующим рыночным ценам, разделение бизнеса, заключение фиктивных сделок, небрежное обращение с бухгалтерскими документами, особенно первичными, взаимодействие с подозрительными контрагентами, внезапное прекращение деятельности и т.п.

Если банкротства и задолженности все-таки избежать не удалось, лучше обратиться к профессионалам по банкротству для проведения предбанкротного анализа, выявления рисков привлечения к субсидиарной или солидарной ответственности и их минимизации. В качестве превентивных мер также необходимо собрать, свести и проверить финансовую отчетность, собрать доказательства непредумышленного банкротства компании.

Солидарная ответственность что это такое

Этот вид юридической ответственности относится к категории гражданско-правовой и наступает, если группа лиц не выполняет финансовые обязательства перед вторым. Наступление солидарной ответственности предусмотрено по умолчанию, если только в договоре, заключенным между сторонами, не предусмотрено другое.

Солидарная ответственность устанавливается только в тех случаях, когда в роли заемщиков выступает несколько человек или предприятий.

Кредитор вправе требовать средства с одного из них, с нескольких или со всех одновременно. Выбирать, к кому обращаться, он может самостоятельно. При этом, если должники не согласны, они вправе инициировать новый процесс, предъявив регрессное требование к другим сторонам.

Солидарная ответственность появляется тогда, когда объектом спора становится неделимое имущество, которым одновременно пользовалось сразу несколько человек, совместное причинение вреда, заем денежных средств под общие цели и пр.

Отличия субсидиарной и солидарной ответственности

В чем именно состоит отличие солидарной и субсидиарной ответственности, иллюстрирует таблица.

Солидарная	Субсидиарная
Основная ответственность, равномерно распределенная между кредитуемыми.	Дополнительная ответственность, что возникает при невозможности основного займополучателя выплатить долг.
Взыскивается кредитором как со всех должников, так и с отдельных – на выбор займодателя.	Взыскивается с поручителей лишь в ситуации, когда основной кредитуемый не может погасить займ.
Кредитор правомочен обратиться к любому заемщику за погашением долга, не выясняя причин задержки.	Займодатель обязуется обратиться к поручителю после выяснения весомых обстоятельств просрочки, объективно установив неплатежеспособность своего заемщика.

Различия между солидарной и субсидиарной ответственностью

Первая возникает в случае невозможности разделения предмета обязательства. Это может быть совместная вина в нанесение ущерба и другие подобные обстоятельства. В результате выделить основного должника становится невозможно, и по обязательствам отвечает в равной мере целая группа лиц. Однако это не означает, что, выплатив долю ущерба, определенную путем деления всей суммы на количество участников, должник исполнил все обязательства перед кредитором.

Законодательство всегда в первую очередь защищает пострадавших. Именно удовлетворение их законных интересов за счет всех виновников ставится во главу угла. Поэтому у кредитора при солидарной ответственности существуют весьма широкие права. Он может потребовать возмещения задолженности как у всех лиц, только у некоторых из них или вообще у только одного из них. Причем он может потребовать от конкретного лица как погашения части задолженности, так и всей суммы полностью.

Погасившее долг лицо впоследствии приобретает право на выдвижение требований по возмещению нанесенного ему ущерба в порядке регресса к остальным ответственным лицам. Но сначала будут удовлетворены требования кредитора.

Солидарная ответственность, в отличие от субсидиарной, не требует от кредитора выполнения условий об обращении требований сначала к основному должнику. Он напрямую требует возмещения от любого из лиц, с которых можно взыскать деньги.

Это возможно как в обстоятельствах, предусмотренных законом, например, при совместной вине в нанесение ущерба, так и в результате заключения различных договоров, например, подписания соглашения поручительства.

Привлечение к одному из видов ответственности не исключает привлечения и к другому. Одни и те же лица могут одновременно привлекаться по обоим видам. В частности, участники полного товарищества несут одновременно оба вида ответственности. Дополнительный вид у них возникает в случае, если имущества организации недостаточно для погашения ее долгов. Подобный подход применяется и в рассмотрении дел о банкротстве.

Если организация была разорена в результате деяний нескольких лиц, ее контролирующих, они привлекаются к субсидиарной ответственности, которую несут солидарно

Взыскание задолженности с КДЛ без банкротства

Претензии к КДЛ могут быть предъявлены и вне процедуры банкротства. Обычно речь в таких случаях идет о задолженности перед бюджетом.

Если по итогам налоговой проверки были доначислены существенные суммы и компания не имеет возможности их выплатить, то чиновники нередко пытаются взыскать задолженность с учредителей, руководителя и других КДЛ. При этом налоговики руководствуются общими требованиями гражданского и налогового законодательства (ст. 1064 ГК РФ и ст. 45 НК РФ).

несколько «укоротило руки» слишком активным чиновникам, стремящимся пополнить бюджет за счет личного имущества владельцев и топ-менеджеров компаний.

КС РФ постановил, что предъявлять требования к КДЛ можно только после ликвидации юридического лица или признания его недействующим. Кроме того, с физических лиц нельзя взыскивать наложенные на организацию штрафные санкции.

Важно!

КС РФ обратил внимание: если проверяемое юридическое лицо является «фиктивным», то его долги все-таки можно взыскивать с КДЛ и до ликвидации компании.

Конкретных критериев фиктивности суд не установил. Поэтому любые «нестандартные» действия могут поставить собственников и руководство под удар. К таким подозрительным операциям налоговики явно отнесут разделение бизнеса, вывод активов, прекращение или существенное ограничение деятельности после проверки и т.п.

Субсидиарная и солидарная ответственности отличаются главным образом порядком предъявления требований.

В первом случае выделяется основной должник, к которому кредиторы должны обращаться в первую очередь. А при солидарной ответственности кредиторы могут взыскивать задолженность с любого из обязанных лиц.

Сочетание этих двух видов ответственности возникает, например, при банкротстве юридического лица. В этом случае солидарно-субсидиарную ответственность по обязательствам несут совместно учредители и должностные лица компании, если доказана их недобросовестность.

Свести к минимуму потери и защититься от имущественной ответственности можно, если воспользоваться услугами профессионального налогового консультанта.

Виды субсидиарной ответственности

Обычный человек с понятием субсидиарной ответственности может столкнуться в нескольких ситуациях:

• родителю несовершеннолетнего подростка возрастом от 14 до 18 лет придется покрывать убытки, причинённые ребенком (например, оплатить стоимость порванных библиотечных книг);
• сотруднику, работающему по договору найма в должности директора или главного бухгалтера, стоит помнить о личной ответственности при ликвидации несостоятельной компании за участие в экономических преступлениях: выводе активов, неуплате налогов, фиктивном банкротстве и др.;
• если человек выступает кредитором в деле о банкротстве юридического лица (застройщика или работодателя), то он может подать инициативу о привлечении представителей (руководителя, собственника, главного бухгалтера или аффилированное лицо) к ответственности и вернуть долг.

В общем случае правовой анализ позволяет выделить два типа субсидиарной ответственности в зависимости от основания ее возникновения:

• договорная – возникает по условиям соглашения, подписанного всему участниками сделки;
• законная – вытекает из норм права (Гражданского кодекса и иных актов).

Что такое субсидиарная ответственность?

Понятие раскрыто ст.399 Гражданского кодекса РФ. Данный вид ответственности подразумевает, что за основного должника, не сумевшего или не желающего выплатить долг, обязанности возникают у дополнительного должника. При этом дополнительный должник должен уведомить основного о происходящем. Если кредитор вовлек должника в судебное разбирательство, тот также должен сообщить об этом основному должнику.

Значение термина «субсидиарная ответственность»

Термин происходит от латинского слова «subsidiarus», что означает резервный, вспомогательный. Этот вид ответственности предполагает наличие резервного должника, который может ответить за основного.

Характерные признаки:

• наличие только двух должников: основного и дополнительного;
• предъявление требования к основному должнику;
• наличие отказа основного должника от выполнения обязательства;
• перенос требования на другого должника;
• обязательное уведомление и привлечение основного должника.

«Дочерние компании» и «Аффилированные лица» означают в контрактах

Дочерние компании .Хотя европейские директивы компаний четко определили концепцию дочерней компании (и аффилированной компании ), часто соглашения о крупных сделках, тем не менее, содержат договорное определение. Общее определение, которое соответствует определению директивы ЕС:

компания — это дочерняя компания другой компании, ее холдинговая компания , если эта другая компания является ее акционером и:

(a) контролирует самостоятельно, в соответствии с по соглашению с другими акционерами, большинство прав голоса в нем; или
(b) имеет право номинировать, назначать или снимать с должности большинство членов своей управленческой команды или совета директоров,

или если это Дочерняя компания компании, которая сама является Дочерней компанией этой другой компании.

Филиалы . В качестве альтернативы (например, поскольку законы о компаниях государства-члена ЕС раскрывают большое разнообразие возможных структур корпоративного управления) может быть предпочтительнее более компактное и менее обусловленное законом определение терминологии. Кроме того, понятие может быть распространено на «сестринские компании» и материнские компании:

Филиал означает, в отношении лица, любую компанию или другое юридическое лицо, независимо от того, является ли оно юридическим лицом, которое прямо или косвенно контролирует, контролируется этим лицом или находится под совместным контролем.Для этой цели считается, что лицо контролирует компанию или юридическое лицо, если оно (а) прямо или косвенно владеет не менее 50% капитала другой компании или (б) при отсутствии такой доли владения , в значительной степени имеет право направлять или вызывать руководство и устанавливать политику такой компании или организации.

В случае сомнений рекомендуется явно указать включение или исключение определенного объекта. Это нормально для соглашений M&A в отношении частных инвесторов или инвестиционных фондов, если они выступают в качестве 100-процентного держателя акций (т.е. поскольку на другие портфельные инвестиции может непреднамеренно повлиять широкое определение). Кроме того, 50-процентный порог может быть повышен, чтобы исключить те совместные предприятия и участия, в которых акционер-партнер имеет блокирующий голос (другими словами, где нет « control » с точки зрения стандартов бухгалтерского учета, таких как МСФО).

Обратите внимание, что в рамках контракта между сторонами договорное определение термина Дочернее предприятие будет иметь преимущественную силу над определением, установленным законом.Другими словами: используя ту же терминологию, составитель контракта вполне может намереваться применить другую концепцию. Следовательно, не пытайтесь исправить юриста другой стороны в построении концепции, которая также может быть определена по-другому в соответствии с применимым законодательством (если вы не хотите установить другой стандарт в рамках договорных обязательств).