Как вести себя на допросе

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как вести себя на допросе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Получив повестку необходимо выяснить, кто именно будет допрашивающим. Если вызов на допрос производится не следователем, а оперуполномоченным, то цель вызова – опрос или дача объяснений. В этом случае статус вызываемого повесткой никак не регламентирован, а значит ответственность по 307 и 308 статьям УПК РФ применяться к нему не может. Т.е. у вызванного оперуполномоченным гражданина нет обязательства давать полноценные ответы по вопросам данного сотрудника полиции.

Кто будет вести допрос

Целью оперуполномоченного всегда служит возбуждение дела, как только завершится доследственная проверка. От встречи с оперуполномоченным получиться узнать лишь причину, по которой он вами интересуется. Рассчитывать на объективность и благосклонность оперативника, раз за разом вызывающего вас на беседу – занятие бессмысленное. Единственно правильным здесь будет поручить общение с оперуполномоченным вашему адвокату и не тратить своего времени.

Как происходит допрос свидетеля

После сверки данных личности, прибывшей по повестке, следователь разъяснит свидетелю его права и обязанности согласно части пятой статьи 164 УПК РФ. Требуются именно официальные данные, от состояния в браке до пребывания на учете в диспансере (наркология, психоневрология).

Зачастую следователи мотивируют свидетеля на свободный рассказ, обращаясь с просьбой «расскажите, что вам известно по ситуации». Внимательно слушая свидетеля, следователь сможет выявить его слабые места и после выстроить допрос вокруг них. Осуществляющий дознание полицейский постарается вывести свидетеля на доверительную беседу. Он сообщит наиболее убедительные аргументы следствия спустя время и всегда внезапно, чтобы пробить эмоциональную защиту свидетеля.

Допрашиваемому более удобно участвовать в допросе формата «вопрос-ответ». Кстати, следователю будут хорошо известны ответы на несколько первых вопросов (до 5-7 вопросов). Он постарается оценить по ним, насколько искренен свидетель. Учитывайте, что задача следователя – чтобы допрашиваемый помог ему добиться его цели. И никак иначе!

Учитывайте, что с процессуальным статусом свидетеля личные интересы гражданина являются наименее защищенными (ст.56 ч.6 УПК РФ). Единственный вариант защиты для приглашенного повесткой свидетеля – участие в допросе адвоката.

Когда можно отказаться давать показания

Полностью безопасен лишь отказ в даче показаний от гражданина с процессуальным статусом подозреваемого или обвиняемого, в соответствии со статьями 46 (ч.4 п.2) и 47 (ч.4 п.3) УПК РФ.

Однако при нахождении в процессуальном статусе «свидетеля» или «потерпевшего», гражданин давать показания обязан (ст.56 ч.6 п.2 УПК РФ). Уголовная ответственность при отказе предоставить свидетельские показания не применима, лишь если истребуемые следствием показания угрожают самому свидетелю, либо его законному супругу, либо близким родственникам (ст.308 УК РФ, ст.51 ч.1. Конституции РФ).

Следует заметить, что отказ дать свидетельские показания даже при наличии законных оснований не всегда служит к пользе подозреваемого, либо обвиняемого. Для органов следствия отказ свидетеля предоставить показания по существу дела воспринимается, как негласное признание вины. Это может стать мотивацией к пересмотру процессуального статуса свидетеля до подозреваемого, обвиняемого.

Рациональнее здесь не отмалчиваться, а готовится к допросу заранее, проработав позицию по делу с адвокатом. Кроме того, присутствие адвоката в процессе допроса позволит допрашиваемому сохранить психологическое спокойствие и обоснованно высказать свою позицию. Причем давления на доверителя со стороны сотрудника полиции, пытающегося добиться удобных следствию показаний, адвокат не допустит.

Порядок допроса свидетеля

1. Запрет на наводящие вопросы. То есть вопросы, построенные так, что при ответе на них опрашиваемый лишь соглашается с доводами лица, задающего вопрос. На соблюдение данного запрета так же надлежит внимательно анализировать вопросы другой стороны, ведь ответы на такие вопросы не заносятся в протокол, а значит, доказательственного значения иметь не будут.
2. Вопросы должны относится к предмету доказывания. Значит, что ответ на вопрос должен подтверждать либо опровергать факты, которые необходимо установить для правильного и своевременного рассмотрения дела.
3. Приглашенному свидетелю вправе задавать вопросы стороны, третьи лица, прокурор.

Образец ходатайства о вызове свидетеля в суд по гражданскому делу

В Железнодорожный районный суд

г. Екатеринбурга Свердловской области

г. Екатеринбург, улица Малышева, дом 2 «б»

Истец:

Общество с ограниченной ответственностью

Ответчик:

Г.

Ходатайство о вызове и допросе свидетелей

В производстве Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга находится гражданское дело по иску ООО к А.М.о взыскании неосновательного обогащения.

По данному делу среди прочего надлежит доказать каким образом устанавливается и выплачивается заработная плата у истца, каким образом осуществляется выплата премиальной части заработной платы, порядок выдачи подотчетных денежных средств и предоставления соответствующих отчетов.

Данные обстоятельства могут быть установлены и подтверждены посредством вызова и допроса свидетелей, явку которых обеспечила сторона ответчика.

В силу части 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, необходимость вызова и допроса указанных лиц в качестве свидетелей очевидна и необходима для принятия законного и обоснованного решения по делу.

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:

• вызвать и допросить в качестве свидетелей сотрудников Общества с ограниченной ответственностью

Если не уверены в своих силах, лучше обратиться за помощью

Допрос со следователем – всегда испытание. Для него общение со свидетелями, подозреваемыми, получение нужной информации – профессия и хлеб. Для вас – абсолютно новая область. Итак, вас вызывают на допрос. Что делать?

Любое сказанное слово имеет большое значение, а неправильно сказанное – роковые последствия. Поэтому отправляться на допрос без адвоката – рисковать по-крупному. Каждый из нас, согласно Конституции РФ, имеет право на защитника.

Важно!

Право на адвоката у задержанного гражданина, арестованного, получившего обвинение в совершении преступления появляется с момента задержания, ареста, предъявления обвинения.

Конституция гарантирует и бесплатную юридическую помощь. Следователь обязан предложить ему государственного защитника. Но хорошенько подумайте прежде, чем соглашаться на это.

• Если следователь очень настаивает на бесплатном защитнике, возможно, у него есть свой интерес.
• Чаще всего бесплатный адвокат практически ничего не делает, чтобы защитить гражданина, – ему ведь не платят.
• Бывали абсурдные случаи, когда одного и того же защитника назначали и обвиняемому, и потерпевшему.

Важно!

Следователи чаще «раскалывают» образованных, уверенных в себе, но не опытных граждан, а не преступников-рецидивистов. Если вы проиграли поединок со следствием, а потом и суд, спасением могут стать апелляционная жалоба и кассационная жалоба.

Все об уголовных делах

если Вы упустили возможность подать просьбу об особом порядке при ознакомлении с делом, то имеется одна возможность — успеть подать это ходатайство «вдогонку».

— при этом общая оценка обоснованности обвинения — все же производится ( ч.7 316 УПК ), эта норма устанавливает рамки здравого смысла, чтобы исключить ситуацию при которой вся доказанность вины будет основываться на согласии подсудимого с обвинением.

— при этом учитывается только наказание прямо указанное в санкции статьи (п. 6 Пленума № 60). То есть, не учитываются ограничения планки наказания, см.

Перечень статей, с ограничительной планкой )- потерпевшему, следует учитывать, что если он дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то его гражданский иск суд рассматривать не станет (п. 12 Пленума № 60).- во многих аспектах уголовного процесса есть две стороны: одна — это то, что прямо написано в нормах, вторая — то что не написано прямо, а растворено в паутине мелких разъяснений в Пленумах и судебной практике.

Что запрещено следователю при проведении допроса

• Осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее человеческое достоинство последнего либо создающее опасность для жизни и здоровья (ч. 1 ст. 9 УПК РФ);
• Производить допрос с нарушением требований УПК РФ (ч. 1 ст. 75 УПК РФ);
• Производить допрос одновременно нескольких лиц;
• Допрашивать лицо в ночное время, когда не имел место случай, не терпящий отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ);
• Совершать иные правонарушения либо нарушения общепризнанных норм морали;
• Оказывать давление и принуждать к даче ложных показаний;
• Категорически запрещается домогаться показаний допрашиваемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер;
• Задавать наводящие вопросы запрещается (ч.2 ст.189 УПК РФ);

Статья 189 УПК РФ. Общие правила проведения допроса

1. Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные частью пятой статьи 164 настоящего Кодекса. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.

2. Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.

3. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.

4. По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.

5. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

1. К общим правилам производства допроса (процессуальным нормам, относящимся ко всем его видам) в дополнение к содержащимся в комментируемой статье с учетом ст. 164 УПК относятся: а) основания, условия и цели допроса; б) место, время и продолжительность допроса; в) общие права допрашиваемого, порядок его вызова; г) предмет допроса; д) порядок и приемы допроса; е) круг факультативных участников допроса; ж) фиксация хода и результатов допроса.

2. К общим правам допрашиваемого относятся: а) право на уважительное отношение (ст. 21 Конституции РФ, ст. 9, ч. 4 ст. 164 УПК); б) право не свидетельствовать против себя и своих близких (ст. 51 Конституции РФ). В случае согласия дать показания допрашиваемый предупреждается о том, что его показания будут использоваться в качестве доказательств даже при его последующем отказе от них (ч. 2 ст. 11; ч. 4 ст. 56 УПК); в) право давать показания на родном языке или на языке, которым свободно владеет, а также право пользоваться услугами переводчика бесплатно (ч. 2 ст. 18; ч. 1 ст. 189 УПК); г) право пользования при даче показаний документами и записями (ч. 3 ст. 189 УПК); д) право на юридическую помощь (ст. 48 Конституции РФ). Подозреваемый и обвиняемый вправе пользоваться услугами защитника, а свидетель — давать показания в присутствии своего адвоката (ч. 5 ст. 189 УПК); е) право на ознакомление с протоколом допроса, на принесение замечаний, дополнений и уточнений (ч. 6 ст. 190 УПК); ж) право на изготовление в ходе допроса схем, чертежей, рисунков (ч. 5 ст. 190 УПК).

3. Наводящим признается вопрос, который содержит в себе ответ. (А не синий ли был костюм у обвиняемого?) Судебная практика к наводящим приравнивает вопросы с элементами внушения, а также оглашение показаний других лиц в не предусмотренных законом случаях.

4. Комментируемая статья умалчивает о том, что свидетели, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей. В предварительном расследовании не получила закрепления и обязанность следователя принять меры к тому, чтобы допрашиваемые свидетели по одному уголовному делу не могли общаться между собой. Однако был бы ошибочным вывод о тактической возможности присутствия еще не допрошенного свидетеля во время дачи показаний другим лицом. Во-первых, правило раздельного допроса свидетелей четко закреплено для судебного следствия (ч. 2 ст. 264, ст. 278). Во-вторых, совместный допрос свидетелей чреват возможностью постановки наводящих вопросов, что запрещено и в предварительном расследовании (ч. 2 ст. 189). Совместный допрос свидетелей порождает трудноустранимое сомнение в достоверности их показаний. Поэтому в следственной практике следует применять аналогию норм судебного следствия (ч. 2 ст. 264, ст. 278).

Иначе обстоит дело с присутствием на допросе подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего. Они являются сторонами процесса и как стороны должны иметь возможность знать первоисточники доказательств. Обвиняемый имеет право сам допрашивать показывающих против него свидетелей (п. 3e ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах; п. 3d ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Поэтому стороны вправе присутствовать на допросе (как и участвовать в процессуальных действиях). Об отличии допроса с участием сторон от очной ставки см. коммент. к ст. 192. Действующий закон прямо предусматривает участие потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого только в тех следственных действиях, которые производятся по их ходатайствам (п. 9 ч. 1 ст. 42, п. 9 ч. 4 ст. 46, п. 10 ч. 4 ст. 47 УПК). С учетом указанной выше международно-правовой нормы о праве обвиняемого на допрос показывающих против него свидетелей обеспечение такого участия, на наш взгляд, является обязательным для следователя. Более того, следователю как обвинителю иногда даже «выгодно» обеспечивать присутствие на допросе стороны защиты. Участие защитника в допросе свидетеля обвинения укрепит доказательственное значение протокола допроса. В судебном следствии по общему правилу протокол допроса оглашается с согласия сторон (ст. 281 УПК). Если защитник присутствовал при допросе свидетеля, то у него будет меньше оснований возражать против оглашения протокола. И, наоборот, если права защиты будут ограничены, то протокол допроса не сможет стать доказательством в суде.

5. Процессуальный закон не требует начинать допрос по существу дела со свободного рассказа допрашиваемого лица, как это имело место согласно ч. 5 ст. 150 и ч. 5 ст. 158 УПК РСФСР. Действующий Кодекс предусматривает свободный рассказ только для проверки показаний на месте (ч. 4 ст. 194). Можно ли исходя из этого прийти к заключению, что свободный рассказ в начале допроса стал лишь одним из тактических приемов, который может применяться либо не применяться единственно по усмотрению следователя? При ответе на этот вопрос следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. каждый имеет право на свободу выражения своего мнения. Это право включает, в частности, свободу любого лица (в том числе, очевидно, и свидетеля, обвиняемого, подозреваемого) придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию без вмешательства со стороны государственных органов. Осуществление этих свобод может быть сопряжено с ограничениями, необходимыми в демократическом обществе лишь в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, защиты здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. Названные условия для ограничения выражения мнения вряд ли могут быть распространены на право допрашиваемого лица свободно рассказать в ходе допроса все, что оно считает нужным. Единственное исключение, по-видимому, составляют сведения, явно не имеющие отношения к уголовному делу, ибо загромождение материалов расследования ненужной информацией не способствует авторитету правосудия. Таким образом, на основании данной общепризнанной нормы международного права следует сделать вывод, что свободный рассказ по-прежнему является правом допрашиваемых лиц. УПК РФ не закрепляет и возможности собственноручной записи показаний. В то же время собственноручная запись показаний в силу тех же причин, что и свободный рассказ, представляется возможной, а при допросе эксперта или специалиста — целесообразной.

Нужно ли брать документы на допрос

Часто бывает, что свидетель располагает документами, относящимися косвенно или напрямую к произошедшему событию.

В таком случае возникает логичный вопрос: Следует ли брать эти документы на допрос?

Если у вас есть документы, относящиеся к делу, в соответствии с ч.3 ст. 189 вы вправе взять их с собой. Но следует взвесить все «за» и «против» прежде, чем принимать такое решение.

Здесь следует проконсультироваться у адвоката о наличии возможных рисков. Его квалифицированная помощь была бы полезна для уточнения важных деталей:

• Во-первых, документы могут составлять ценность для расследования, и следователь может принять решение об их изъятии в интересах следствия.
• Во-вторых, такими действиями вы можете показать излишнюю осведомленность о деталях случившегося, что повлечёт за собой повышенное внимание к вашей персоне.
• В-третьих, приходя на допрос с документами, вы уменьшаете свой запас времени на обдумывание каверзных вопросов следователя, то есть он может поинтересоваться о том, что указано в документах и варианта промолчать у вас уже не будет.

Статья 188 УПК РФ в редакции от 19.02.2018, что означает порядок вызова лица на допрос, принята для повышения уровня правовой культуры граждан в вопросах следственного мероприятия и для его чёткой регламентации. Подобное официально разъяснение лицам, обладающим сведениями по событиям, разбираемым в судебном порядке, необходимо во избежание неосознанного и умышленного нарушения данной статьи и последующих мер воздействия, а также привлечения лица к юридической ответственности.

В соответствии со ст. 188 УПК свидетелю, то есть человеку, которому могут быть известны какие-либо относящиеся к делу факты, и вызванному для дачи показаний, вручается повестка УПК.

В ней обязательно должны присутствовать такие реквизиты, как:

• кто и в качестве кого вызывается на допрос;
• должностное лицо, к которому нужно явиться. Т. е. Ф. И. О. дознавателя либо следователя;
• адрес места допроса;
• точная дата и время явки;
• указание на последствия неявки на допрос со ссылкой на ст. УПК.

При отсутствии какого-либо пункта повестка является недействительной. С фото бланка повестки также можно ознакомиться в интернете. В настоящее время, как правило, новый способ приглашения на допрос — по телефону, реже через почту, если у лица нет телефона, и в некоторых случаях лично оперативными сотрудниками.

В случае вызова по телефону, дабы убедиться в достоверности получаемой информации, а также принять решение по вопросу обращения к помощи адвоката, необходимо спросить у звонящего: Ф. И. О., должность, по какому вопросу обращается, возбуждено ли уголовное дело или вызов осуществляется для проведения проверки по материалу.

В случае, если вызываемое к даче свидетельских показаний лицо временно отсутствует, повестка вручается члену его семьи, который достиг восемнадцати лет либо передаётся в администрацию его работы или иным лицам, которые обязаны известить вызываемого и отдать повестку. Лицо, не достигшее на момент разбирательства шестнадцати лет, вызывается на допрос через своих официальных представителей (родители, опекуны).

Если есть обстоятельство, из-за которого человек не может присутствовать на допросе, о нём нужно сообщить следователю по телефону, указанному в повестке, или сразу в разговоре по сотовому телефону с должностным лицом, которое сообщает о необходимости явиться на допрос. В противном случае неявка будет расценена как умышленная, что приведёт к применению мер процессуального принуждения.

К уважительным обстоятельствам неявки можно отнести:

1. Болезнь, которая по решению лечащего врача, лишает лицо возможно давать показания. В данном случае должна прилагаться медицинская справка.
2. Стихийное бедствие.
3. Смерть близкого родственника.
4. Несвоевременное получение информации о необходимости присутствия на допросе.

В случае неявки в суд по неуважительной причине лицо может быть подвергнуто процессуальным мерам принуждения в соответствии со ст. 111 УПК РФ.

Если лицо вызвали на допрос в Федеральную Налоговую Службу, то штраф за неявку и привлечение его к ответственности незаконно, если у ФНС отсутствует документальное подтверждение получения вызываемым извещение (ст. 128 Налогового Кодекса РФ).

Таким образом, к человеку могут быть применены следующие санкции:

• взыскание денежных сумм;
• принудительное доставление на место проведения допроса;
• письменное обязательство явиться по вызову.

Следует сказать, что принудительно доставление на место допроса осуществляется лишь в том случае, когда человек уже неоднократно игнорировал приглашение.

Нюансы, которые необходимо знать:

1. Комментарии к статье содержат необходимые уточнения, которые необходимы при осуществлении процессуальных действий. В частности, для того чтобы избежать неясности, свидетель или законный представитель должен подтвердить получение повестки распиской. Без подписи адресата следствие не может установить получение им повестки, если она была отправлена почтой.
2. Следует отметить, что отказ от дачи показания ведёт к уголовной ответственности, но свидетель обладает правом не давать показания, которые могут в дальнейшем использоваться против него самого, своего законного супруга или же близкого родственника. Даже в случае отказа от показаний по данной причине, необходимо явиться на место проведения допроса. В случае неявки, как уже упоминалось выше, последуют меры принуждения или штраф.
3. Привод — мера принуждения, особенностью которой является принудительное доставление свидетеля в место проведения допроса. Данная мера применяется в редких случаях при условии, что есть документальное подтверждение получения свидетелем повестки и наличие факта, дающего основание усматривать в поведении лица умышленного отклонения от явки по вызову. Законом предусмотрены и иные меры процессуального принуждения, о которых говорится в Уголовно-процессуальном кодексе. Правом осуществлять принуждение обладают только органы, осуществляющие уголовное судопроизводство по данному делу, в частности, начальник следственного отдела и начальник органа дознания. Так, в установлении судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации говориться, что суд вынес постановление о приводе гражданина РФ, признанного виновным в незаконном проникновении в дом, разбойном нападении и убийстве и не явившегося в суд.
4. Привод может осуществляться только в дневное время, но законодательством предусмотрен привод в ночное время в исключительных случаях. К такой мере принуждения не подвергаются несовершеннолетние лица до 14 лет, беременные женщины и лица, которые по состоянию здоровья и постановлению врача не в состоянии явиться на место проведения допроса.

Таким образом, следует изучать не только саму статью, но и комментарии к ней, так как в них есть необходимые для уточнения вопроса сведения, которые помогут избежать недопонимания и ошибок.

При вызове гражданина к следователю необходимо правильно оформить процессуальный документ. В нем следует указать в качестве кого вызывается данное лицо, для какой цели. Также должны быть перечислены все неприятные последствия, которые ожидают человека в том случае, если его неявка по повестке к следователю не будет иметь уважительных причин. Как правило, гражданин должен подтвердить свое отсутствие соответствующими бумагами. Заполняется данный документ следующим образом:

Из данного примера видно, что сотрудник правоохранительных органов указывает в документе все последствия, ожидающие лицо, которое было надлежащим образом уведомлено о вызове на допрос, но не явилось на него. Поэтому неявка по повестке к следователю должна быть обязательно подтверждена официально. Например, больничным листом.

Образец ходатайства о допросе свидетелей

Следователю СО по ЦАО г. Тюмени СУ СКРоссии по Тюменской области Петровой П.П.адвоката Тюменской межрегиональнойколлегии адвокатов Сидорова А.С.г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 14

ХОДАТАЙСТВО о допросе свидетеля

В Вашем производстве находится уголовное дело, возбужденное по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ, обвиняемым по которому является Иванов Иван Иванович

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» 6 февраля 2013 года мной опрошена Александрова Марья Ивановна, проживающая по адресу: г. Тюмень, ул. Загородная, д. 33, кв.116.

В ходе опроса Александрова М.И.. пояснила следующее.

Она знает Иванова И.И. давно, т.к. поживает с ним в одном доме. Со слов его жены ей также известно, что Иванов И.И. в настоящее время обвиняется в убийстве Соловьева В.В. В.В. и его сына, которые также проживали в их доме.

Она знает также девушку (или женщину) по имени Елена, родители которой проживают в том же доме (в квартире 208). Их фамилия Стариковы.

Через несколько дней после убийства Соловьева В.В. и его сына Александрова М.И. случайно встретилась с вышеуказанной Еленой. Елена «по-секрету» сообщила ей, что убийство, о котором идет речь, совершил не Иванов И.И., а какие-то «парнишки».

По словам Александровой М.И. Елена общается с лицами, склонными к совершению правонарушений, сама ранее судима. Недавно ее опять задерживали сотрудники милиции якобы за кражу каких-то телефонов. Однако вскоре освободили, т.к. после этого она ее снова видела в своем доме.

Александрова М.И. согласна дать показания в качестве свидетеля по делу и подтвердить указанные сведения.

Учитывая, что информация Александровой М.И. представляет оперативный и следственный интерес для проверки версии о причастности к убийству не Иванова И.И., а других неустановленных следствием лиц, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ

ПРОШУ

• Допросить в качестве свидетеля по делу Александрову Марью Ивановну, проживающая по адресу: г. Тюмень, ул. Загородная, д. 33, кв.116.
• Проверить представленную ею информацию.
• О результатах рассмотрения настоящего ходатайства мне сообщить.

Кто может выступать свидетелем

Свидетелем может быть, дееспособное лицо, которое:

• является очевидцем преступления;
• владеет информацией о преступлении (достаточно такого предположения).

Физическое лицо получает права свидетеля по уголовному делу и обязанности с момента его вызова в суд, к следователю или дознавателю в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом.

При этом ст. 56 УК РФ предусматривает перечень лиц, которые не могут давать свидетельствовать. К ним относятся:

1. Судья и присяжные. Они не могут свидетельствовать о деле, если информация о нем стала известна в процессе его рассмотрения.
2. Представители защиты подозреваемого. Они не могут давать показания, если информация стала известна в процессе работы с подзащитным. Исключением является ситуации, когда вызов в суд в качестве свидетеля был инициирован самой защитой.
3. Священнослужитель. Он не может сообщать в ходе уголовного процессе сведения, о которых узнал на исповеди любого человека.
4. Член Совета Федерации и депутат Государственной думы. Они могут не давать показания, если информация стала известна в ходе исполнения должностных обязанностей.
5. Сотрудник налоговой службы. Он не может сообщать информацию, если она стала известна из налоговой декларации.
6. Арбитр. Он не может разглашать информация, которая были ним получены в ходе третейского разбирательства.

Часто задаваемые вопросы

Можно ли отказаться от дачи показаний?
Отказаться можно, но только в ситуациях, предусмотренных действующим законодательством. Ст. 51 Конституции освобождает от дачи показаний против себя, а также против супруга и родственников первой степени родства.

Возможно ли присутствие адвоката при проведении допроса?
Присутствие адвоката допускается при допросе согласно действующего уголовно-процессуального кодекса. Он имеет право заявлять о нарушении прав свидетеля, что должно быть в обязательном порядке занесено в протокол допроса.

Как фиксируется дача показаний свидетелем?
Показания свидетеля записываются от первого лица и максимально дословно в протоколе допроса свидетеля. В документе фиксируются и вопросы, на которые свидетель не дал ответ по незнанию или отказался отвечать.

Возможно ли свидетельствовать не на русском языке?
Свидетель может свидетельствовать на своем родном языке, а также требовать переводчика.

Похожие записи:

• Нововведения по транспортному налогу в 2023 году для физических лиц
• Подробная информация о сроках назначения пенсии
• Несвоевременная постановка на учет автомобиля — штраф 2023