Обоснованный риск комментарии федерального судьи юргруппа мип
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обоснованный риск комментарии федерального судьи юргруппа мип». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Как уже сказано раньше, для того, чтобы не привлекать человека к ответственности за фактически совершенное противоправное деяние, которое относится к разряду уголовных, одним из важных оснований является наличие заключения о том, что возможно освобождение от уголовной ответственности. Оно может быть выдано соответствующим государственным органом о том, что можно не привлекать к уголовной ответственности данное физическое лицо, несмотря на фактическое совершение им преступления, имевшее последствия небольшой или средней тяжести.
Законодательная база Российской Федерации
Вопросы, касающиеся преступления с двумя формами вины рассматриваются в соответствии со ст.27 УК РФ. По сути, две формы вины в одном преступном деянии определяют разное психологическое отношение виновника к совершенному правонарушению или же к последствиям, которые оно повлекло.
Квалификация преступлений с двумя общественно опасными последствиями и формами вины Уголовный кодекс РФ включает свыше 40 составов преступлений, квалифицированных более тяжкими общественно опасными последствиями.
It reveals the specifics of these crimes, gives the comparative analysis of intentional and negligent offenses and examines the validity of the introduction of the article on criminal liability for crimes committed with two forms of guilt.
Интеллектуальные компоненты отражают познавательные процессы, происходящие в психике человека. Это его способность осознавать значимость своего поведения и его последствий. Волевые компоненты отражают сознательное направление человеком своих умственных и физических усилий на достижение определенных целей, на конкретное поведение, выбор того или иного варианта поведения.
Состав обоснованного риска
Составляющие риска:
- сам объект, который может причинить вред в результате производимых действий;
- объективность принятия решения риска (действовать или бездействовать, рискуя причинить вред людям или обществу);
- субъект, какой непосредственно своими деяниями подвергает риску нанести правомерно охраняемым объектам;
- цель, ради чего идут на риск и отношение субъекта к последствиям, в случае если был нанесен значительный вред, то есть цель не оправдала выбранные средства для достижения желаемого результата.
По субъектам, которым может быть причинен вред, в результате действий, связанных с риском состав обоснованного риска делят:
- юридические лица (различные предприятия, организации), к их числу относится и само государство в целом;
- физические лица.
Состав обоснованного риска от причиненного вреда может быть малозначительным, незначительным и масштабных размеров.
По характеру состав обоснованного риска делят:
- одно объектный (в тех случаях, когда вследствие рискованных деяний последовало одно негативное последствие);
- много объектный. Название говорит за себя. Вследствие рискованных действий наступает ряд негативных последствий, вытекающих одно за другим.
Также состав обоснованного риска группируют по времени, которое прошло между событием и наступившими негативными последствиями.
О достаточных мерах предосторожности
Один из названных критериев обоснованного риска – принятие всевозможных мер для предотвращения негативных последствий. Законодатель считает эти меры достаточными.
Однако данный критерий является в определённой мере субъективным.
В законе не раскрывается, что именно необходимо понимать под достаточными мерами, какие меры считать удовлетворяющими данному условию. Поэтому решение вопроса о том, предприняты ли субъектом, пошедшим на риск, все действия, которые должны помочь предотвратить нежелательные результаты, остаётся в ведении судей.
Однозначно можно сказать, что анонс предстоящего мероприятия, которое рискованно по своей природе, является мерой обязательной. Это мероприятие должно предупредить членов общества о возможной опасности.
Для того чтобы доказать, что были предприняты все возможные меры по обеспечению безопасности, можно предоставить суду:
- расчёты, при этом желательно предоставить их презентацию в доступной для понимания форме даже для неспециалиста в данном вопросе;
- свидетельства об оповещении людей;
- подписанные участниками эксперимента бумаги, доказывающие, что им были разъяснены все условия и возможность негативных последствий для них;
- документы, подтверждающие проведение каких-либо работ для того, чтобы максимально сократить возможный вред;
- показания свидетелей и прочее.
Здесь важно всякое доказательство, поскольку суд будет руководствоваться своими соображениями о достаточности предпринятых мер. .
Обоснованный риск комментарии Федерального Судьи Юргруппа МИП
Допуская риск при определенных ситуациях, человек обычно преследует цели, которые должны дать какие-то благоприятные результаты, как для самого человека, так и для окружающего его общества. Это могут быть: попытка новым методом лечения человека, выращивание новых сельскохозяйственных культур, строительство нового промышленного объекта, совершение какой-то сделки, и другие.
В тех случаях, если после причиненного вреда человеку, общественности, будет установлено, что данный риск не имел цели что-то улучшить, такие деяния признаются преступными. Риск в таких случаях не имеет оснований и за причиненный вред людям и общественным устоям человек, виновный в причинении вреда несет ответственность согласно закону.
Процесс создания и освоения новых технологий, развитие медицины, как и любой научной деятельности неизбежно связан с риском. Можно сказать, что научно-технический прогресс порой просто невозможен без риска, научный поиск, изобретательский процесс иногда могут привести к неудаче, к причинению материального ущерба, или связаны с опасностью для здоровья и жизни человека.
Уголовный закон раскрывает понятие обоснованного риска, под которым подразумевается причинение вреда охраняемым интересам ради достижения общественно полезной цели.
Сразу поясним, что правила об обоснованном риске действуют по отношению к деяниям, имеющим в наличии все признаки определенного состава преступления и, соответственно, влекущие наступление уголовной ответственности. Однако, с учетом возможной социальной значимости этих действий, законодателем установлен ряд условий, при соблюдении которых они не признаются преступлениями (даже если был причинен ущерб).
Итак, мы выявили первое условие обоснованного риска – общественно полезная цель, т.е. результат деятельности должен принести пользу обществу (всему или отдельной его части), например, разработка нового медицинского препарата, источника энергии и т.д.
Вторым условием правомерности риска является его обоснованность, а именно то, что эта цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием), т.е. лицо, предпринявшее риск, оценило все возможные варианты достижения желаемой цели. Здесь наличествует субъективный фактор – лицо убеждено, что действия связанные с риском единственно верный вариант решения поставленной задачи.
Виды обоснованного риска
Обоснованный риск можно поделить на несколько видов.
I. Риск, связанный с производством. Понятие производственного риска включает в себя желание, достичь каких — то полезных целей для общественности, или уменьшить вредность, наносимую производственной деятельностью методом, когда под опасностью оказываются другие охраняемые законом интересы.
II. Риск хозяйственного характера.
Понятие хозяйственного риска подразумевает целью обоснованного риска получение экономической прибыли, при этом способы для ее достижения могут поставить в опасность другие интересы людей.
III. Коммерческий риск.
При коммерческом риске пытаются получить выгоду, используя конъектуру финансового рынка, используя банковскую, биржевую и другие виды деятельности.
IV. Риск, связанный с внедрением новых технологий – или другими словами, научно-технический риск.
Внедрение новых методик, разработок, еще никем, не испробованным на практике, может не оправдать надежды. В конечном итоге получается не оправданный риск, в исключающих случаях результатом риска является вред.
V. Риск организационно — управленческого плана.
Так, при стремлении поменять систему управления государством, к примеру, может дать совершенно противоречивые результаты и привести к непредвиденным последствиям. (Как пример, — смена власти на Украине, которая привела к расколу общества и гражданской войне).
Несмотря на то что в настоящее время обоснованный риск в уголовном праве закреплен официально, у юристов отсутствует единое мнение по поводу его определения. Рассмотрим некоторые подходы к трактовке.
Профессор А. И. Рарог считает, что обоснованный риск представляет собой причинение ущерба интересам государства, личности, общества субъектом, действующим для достижения общественно полезных целей. При этом ученый обращает внимание на то, что критерием обоснованного риска выступает соблюдение лицом общепринятых мер предосторожности. Рарог также говорит о том, что сфера действий, связанных с риском, существенно изменяется в связи с постоянным усложнением профессиональной деятельности населения.
Профессора Красиков и Игнатов не стремятся точно определить признаки обоснованного риска. В своих рассуждениях они ссылаются на положения 41-й статьи УК и судебную практику. При этом ученые указывают на то, что раньше уголовно-правовая оценка причинения ущерба при обоснованном риске осуществлялась в рамках преступной самонадеянности.
Совокупность преступлений.
2 В связи с исключением неоднократности преступлений из разновидности множественности, согласно ст. 17 УК РФ: 1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса. 2. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.
3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. [12] Из данного законодательного определения совокупности преступлений можно выделить ряд признаков, наглядно характеризирующих совокупность: - лицо совершает два или более преступления; — лицо ни за одно из совершенных преступлений не было осуждено — каждое из преступлений квалифицируется определенной статьей или определенной частью статьи УК.
Реальная совокупностьозначает совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч.1 ст. 17). Квалификация при реальной совокупности по отдельным частям (пунктам) одной статьи УК возможна, если такие части (пункты) не только предусматривают самостоятельные составы преступлений, но и имеют свои санкции (п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.91 № 5).
При реальной совокупности образующие ее преступления совершаются самостоятельными действиями (бездействием) при наличии временного промежутка между всеми преступлениями (безразлично — длительного либо краткого). При этом в отношении первого (последующих) преступления не должен истечь срок давности привлечения к уголовной ответственности (ст.
78 УК). Например, совершение умышленного убийства после окончания насильственного полового акта или покушения на него в целях сокрытия совершенного преступления образует совокупность соответствующих преступлений (п.
13 постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 № 1).
Пример из судебной практики: “По приговору Красноярского Краевого суда от 3 августа 2004г.
Назначение наказания при рецидиве преступлений
- В соответствии с действующим уголовным законом рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (статья 18 Уголовного кодекса РФ).
- Законодательно разграничиваются несколько видов рецидивов преступлений: «простой», опасный и особо опасный.
- Рецидив преступлений признается опасным в случаях, когда лицо совершает тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы или ранее осуждалось за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
- Особо опасный рецидив имеет место в случае совершения лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы или при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
- Однако не все предыдущие судимости образуют рецидив преступлений.
- Согласно ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, при признании рецидива преступлений не учитываются:
- — судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (максимальный размер наказания за такие преступления не превышает 3 лет лишения свободы);
- — судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;
- — судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до момента вынесения судом нового приговора;
— судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном Уголовным кодексом Российской Федерации (для каждой категории преступлений предусмотрен период погашения судимости: например, за совершение тяжкого преступления (к примеру, ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконное хранение наркотиков в крупном размере) судимость погашается по истечении 8 лет после освобождения из мест лишения свободы, а за совершение особо тяжкого преступления (например, убийство) — по истечении 10 лет).
Во-первых, рецидив преступлений в обязательном порядке признается обстоятельством, отягчающим наказание, влекущим назначение более строгого наказания (п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ).
Так, если ранее судимый Подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрены несколько видов наказания (Штраф, обязательные работы, лишение свободы), то ему должно быть назначено самое строгое из них (лишение свободы).
Состав обоснованного риска
Составляющие риска:
- сам объект, который может причинить вред в результате производимых действий;
- объективность принятия решения риска (действовать или бездействовать, рискуя причинить вред людям или обществу);
- субъект, какой непосредственно своими деяниями подвергает риску нанести правомерно охраняемым объектам;
- цель, ради чего идут на риск и отношение субъекта к последствиям, в случае если был нанесен значительный вред, то есть цель не оправдала выбранные средства для достижения желаемого результата.
По субъектам, которым может быть причинен вред, в результате действий, связанных с риском состав обоснованного риска делят:
- юридические лица (различные предприятия, организации), к их числу относится и само государство в целом;
- физические лица.
Состав обоснованного риска от причиненного вреда может быть малозначительным, незначительным и масштабных размеров.
По характеру состав обоснованного риска делят:
- одно объектный (в тех случаях, когда вследствие рискованных деяний последовало одно негативное последствие);
- много объектный. Название говорит за себя. Вследствие рискованных действий наступает ряд негативных последствий, вытекающих одно за другим.
Также состав обоснованного риска группируют по времени, которое прошло между событием и наступившими негативными последствиями.
Ответственность в случае обоснованного риска
Допуская риск при определенных ситуациях, человек обычно преследует цели, которые должны дать какие-то благоприятные результаты, как для самого человека, так и для окружающего его общества.
Это могут быть: попытка новым методом лечения человека, выращивание новых сельскохозяйственных культур, строительство нового промышленного объекта, совершение какой-то сделки, и другие.
В тех случаях, если после причиненного вреда человеку, общественности, будет установлено, что данный риск не имел цели что-то улучшить, такие деяния признаются преступными. Риск в таких случаях не имеет оснований и за причиненный вред людям и общественным устоям человек, виновный в причинении вреда несет ответственность согласно закону.
В УК РФ нет критерий конкретной квалификации преступных деяний в обособленном виде как нарушения условий обоснованного риск. Лица, виновные за причиненный вред, привлекаются на общих основаниях к уголовной ответственности. Однако, в соответствии с частью первой шестьдесят первой статьи УК РФ, в случаях, когда полученный результат мог бы случиться и без допущенного риска, этот факт является смягчающим обстоятельством
Апелляционная жалоба на приговор
Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Для этого достаточно правильно составить документ и подать его в суд до момента окончания срока обжалования. Если такой срок будет пропущен, придется обратиться с ходатайством о продлении. Но оно будет удовлетворено только в том случае, если истец сможет доказать, что пропуск был обусловлен серьезной причиной.
Составить документ, чтобы оспорить постановление суда первой инстанции, заключенный может самостоятельно, воспользовавшись типовым образцом такого документа. Но, учитывая, что от решения суда будет зависеть вся дальнейшая жизнь, лучше доверить эту работу грамотному юристу.
Обжалованию подлежит как окончательное судебное решение, так и его промежуточный вариант.
Отказали в медицинской помощи куда обратиться
Исходя из того, насколько серьезная проблема, выбрать можно между написанием жалобы заведующему отделения или же сразу главному врачу медицинского учреждения. Руководство обязано рассмотреть поступившее обращение и принять решение о виновности или невиновности сотрудника. При этом человек, который пожаловался, должен получить письменный ответ на свое обращение.
Хорошо, если отпуск ничто не омрачает. А если человек взял и заболел?
Все мы знаем, что в этом случае за помощь врача нередко приходится платить, и немало.
Замена лечащего врача не должна никаким образом отразиться на качестве лечения. При обнаружении нарушений условий соглашений по контролю срока, размеров, качества и иных параметров при оказании медицинской помощи на СМО налагаются штрафные санкции. В большинстве случаев таких действий достаточно для того, чтобы разрешить конфликтную ситуацию. Помимо Минздрава рассмотреть жалобы могут другие инстанции. Вы можете обратиться к руководству того медицинского учреждения, к сотрудникам которого у вас есть претензии, а также в полицию, прокуратуру или суд. Прокуратура также занимается проверкой по обращениям, поступившим от граждан.
Рассматриваются случаи, когда в отношении пациента совершаются противоправные действия со стороны врача.
Законные и незаконные причины для отказа
Нормы статьи 11 Федерального закона №323-ФЗ гласят:
- медицинские учреждения, которые участвуют в программе обязательного медицинского страхования, обязаны бесплатно оказывать медицинскую помощь,
- экстренная помощь оказывается безотлагательно и бесплатно,
- нарушение этих правил влечет наложение ответственности.
За исключением особых случаев, действия врача, который отказал пациенту в оказании помощи, квалифицируются как уголовное преступление, так как его бездействие привело к ухудшению здоровья или смерти человека.
Существуют объективные причины, когда помощь оказать было невозможно:
- обстоятельства непреодолимой силы, которые не позволяют врачу добраться до пациента,
- болезнь врача,
- воздействие на доктора,
- невозможность оказания помощи в связи с отсутствием медикаментов, инструментов,
- больной или его родственники не дают согласие на необходимые манипуляции. Важно помнить, что если пациент находится в бессознательном состоянии, и рядом нет законных представителей, помощь должна быть оказана обязательно без предварительного согласия,
- ст. 70 Закона №323 дает возможность врачу отказать в помощи, если пациент систематически не выполняет его предписания или ведет себя неадекватно. Но это возможно только в том случае, если его жизни ничего не угрожает, и отказ не приведет к непоправимым последствиям. Надо заметить, что эта статья носит субъективный характер, и пользование ею потенциально опасно для медика. Доказать, что пациент не соблюдал назначения, сложно, а возможные последствия от отсутствия лечения настолько серьезны, что риск зачастую не оправдан, поэтому предусмотрен механизм написания докладной записки главному врачу больницы, где врач излагает обстоятельства общения к пациентом. Руководитель подписывает ее, тогда лечением больного будет заниматься другой врач, то есть вообще без медпомощи он не останется.
Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.
Дополнительные комментарии к статье
Дополнения специалистов к законам и статьям правовых документов разъясняют, как действовать заинтересованным сторонам в случае возникновения спорных ситуаций.
Следует обратить внимание на следующие пояснения:
- если у обвиняемого было намерение заразить третье лицо, однако в ходе каких-либо действий этого не произошло, содеянное квалифицируется по другой статье Уголовного кодекса Российской Федерации;
- преступление можно считать совершённым с момента заражения потерпевшего;
- при рассмотрении дела по 121 статье понятие преступной небрежности не применимо. Это связано с тем, что нарушитель знал о своём недуге;
- убеждённость лица в отсутствии опасной болезни может являться основанием его невиновности. Это возможно, если обвиняемому были предоставлены соответствующие справки в медицинском учреждении или ложные результаты исследований;
- вред, причиняемый заражением венерической инфекцией, расценивается как лёгкий;
- если человек заразил инфекцией другое лицо, но болезнь не является венерической, действие не попадает под эту статью. Поэтому проводится обязательная медицинская экспертиза.
Следует знать, что согласие пострадавшего лица на заражение не освобождает нарушителя от наказания.
Судебная практика по статье 122 УК РФ:
Исходя из этого, в первом случае субъектом преступления будет выступать лицо, которое является носителем инфекции и действия которого привели к возникновению опасности заражения и очага заболевания. Во втором случае субъектом будут признаны медицинские работники, которые ненадлежащим образом выполняли свои обязанности, и которые привели к созданию опасности для общества ввиду распространения ВИЧ.
Изнасилование или насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с особой жестокостью, если в процессе этих действий потерпевшему лицу или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания.
В статье прописано, что ответственность предусмотрена не только за заражение вирусом иммунного дефицита, но за другие венерические заболевания.
При анализе преступлений, совершаемых медицинскими работниками, необходимо учитывать специальный субъект данных преступлений – медицинского работника.
Вовлечение в преступление
В качестве обстоятельства, влияющего на увеличение объема ответственности, обязательно выступает привлечение в преступную деятельность лиц, которые страдают тяжелым психическим заболеванием, детей, возраст которых не подпадает под назначение уголовной ответственности, а также тех, кто пребывает в алкогольном опьянении.
Для квалификации имеет важное значение факт того, что сам виновные заведомо для себя находится в состоянии понимания состояния привлеченного. В этом случае, лицо, привлекающее иных лиц к совершению деяний, будет нести ответственность исполнителя.
При назначении наказания лицам, которые привлекали, сам факт привлечения учитывается лишь в части отягчающего обстоятельства. Привлеченные же несут ответственность за те деяния, которые они совершили и, лишь в том случае, если своими действиями они могли руководить.
Вовлечение в противозаконную деятельность подростков является острой социальной проблемой государственного уровня, борьбу с которой проводят правоохранительные органы.
Каким должен быть порядок действий
Для спасения человеческой жизни дорога каждая минута. Есть определенный порядок действий для водителя в случае дорожно-транспортного происшествия:
- Выяснить, что произошло: имеются ли риски для жизни людей (интенсивное движение, неустойчивость машины, электрическое напряжение).
- Устранить воздействие повреждающих факторов на потерпевших – расстегнуть ремни безопасности, потушить очаги возгорания, помочь людям выбраться из машины.
- Осмотреть пострадавших и выявить тех, кому можно оказать помощь.
- Вызвать спасательные службы или попросить это сделать очевидцев происшествия.
- Сообщить диспетчеру основную информацию: место аварии, число потерпевших, действия по их спасению. Трубку нельзя класть первым.
- Вынести людей из машины и оказать первую помощь. Действия зависят от состояния людей и характера полученных травм.
- Остановить кровотечение доступными способами. Для этого используются медикаменты из дежурной аптечки. Необходимо действовать аккуратно, чтобы не ухудшить состояние потерпевших.