27.01.2024

Мошенничество: пробелы в законодательстве республики Казахстан

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Мошенничество: пробелы в законодательстве республики Казахстан». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Мошенничество: пробелы в законодательстве республики Казахстан

2. Можно ли привлечь к уголовной ответственности за невозврат долга

3. На карте онлайн-преступности

4. Мошенничество: пробелы в законодательстве республики Казахстан

5. ПРАВОВЫЕ КОЛЛИЗИИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ О МОШЕННИЧЕСТВЕ

6. Статья 190. Мошенничество

7. ПРАВОВЫЕ КОЛЛИЗИИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ О МОШЕННИЧЕСТВЕ

8. Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве

9. Статья 195 УК РФ. Неправомерные действия при банкротстве (действующая редакция)

10. Раздел 5. Отношение государства к расследованиям предполагаемых нарушений прав человека, проводимым международными и неправительственными организациями

11. МОШЕННИЧЕСТВО по законодательству Республики Казахстана

12. ПРАВОВЫЕ КОЛЛИЗИИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ О МОШЕННИЧЕСТВЕ

13. Можно ли привлечь к уголовной ответственности за невозврат долга

14. Наказание за мошенничество

Статья 1 Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» гласит, что судебная власть в Республике Казахстан принадлежит только судам в лице постоянных судей, а также присяжных заседателей, привлекаемых к уголовному судопроизводству в случаях и порядке, предусмотренных законом. Мошенничество в особо крупном размере это какая сумма? Обращения, заявления и жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке судопроизводства, не могут быть рассмотрены или взяты на контроль никакими другими органами, должностными или иными лицами.

Мошенничество: пробелы в законодательстве республики Казахстан

С объективной стороны закон определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Обман при мошенничестве может выражаться в умышленном ложном утверждении о заведомо несуществующих фактах либо в сокрытии фактов, которые по обстоятельствам дела должны были быть сообщены собственнику либо владельцу имущества.

Обман может касаться как действительного намерения виновного, так и в отношении количества и качества товара, лич- ности субъекта уголовного правонарушения и других обстоятельств, которые могут ввести в заблуждение потерпевшего.Под обманом понимается ложное представление о чем-либо, т.е. потерпевшего вводят в заблуждение [2, с.130]. Зачастую подобные инциденты случаются из-за излишней доверчивости казахстанцев, невнимательности при заключении документов, нежелании внимательно относиться к выбору компаний, предоставляющих какие- либо услуги, а также жажды к легкому обогащению.

Тем не менее, для того, чтобы не стать заложником обстоятельств, достаточно знать хотя бы о часто встречающихся случаях мошенничества. В предлагаемой инфографике также объединили полезные рекомендации: как избежать роли жертвы мошенников.

Наиболее часто казахстанцы оказываются обманутыми при трудоустройстве на работу. Соискателям предлагают выгодную работу на дому. Но им приходится по высоким ценам оплачивать предоставляемые расходные материалы, делать гарантийный или вступительный взнос или часть времени, в качестве испытательного срока, работать бесплатно.

Участились случаи, когда «страховые» компании предлагают рекордно низкие расценки за свои услуги. В действительности, либо такие компании существуют лишь на бумаге, либо они закладывают в договор с клиентом такие условия, которые делают невозможным получение возмещения.

Физическим лицам часто предлагают услуги льготного кредитования. Однако для получения подобного кредита мошенники требуют сделать некий вступительный взнос или закладывают в договор грабительские проценты.

На рынке недвижимости есть два часто встречающихся вида мошенничества: первый – когда путем обмана граждан под видом реализации недвижимости по поддельным правоустанавливающим документам совершается хищение чужого имущества. А второй – когда строительные компании дважды продают квартиры дольщиков. С 2006 количество пострадавших дольщиков составило 16 431 человека, а сумма причиненного ущерба составила 100,7 млрд. тенге.

До 2012 года такие компании действовали под видом микрокредитных организаций. С 2007 по 2012 годы органами финансовой полиции была пресечена деятельность 23 таких компаний. Пострадало от действий этих организаций 5 тыс. человек, а сумма установленного ущерба составила свыше 1 млрд. тенге. Один из ярких примеров таких компаний – «Qnet», которая занимается электронной коммерцией и сетевым маркетингом. Основная цель этой компании, по информации, предоставленной агентством финансовой полиции, не продажи и продвижение их товаров на рынке, а привлечение других участников через их продажу. Причем по завышенной цене. Деятельность этой компании запрещена в ряде стран.

Абонентам предлагается позвонить по телефонному номеру, где минута разговора стоит огромных денег. К мошенничеству также прибегают и мелкие телефонные компании: они выставляют своим клиентам счета, куда включены сервисы (например, голосовая почта), которую клиент не заказывал.

Мошенники и недобросовестные бизнесмены продают своим жертвам туры или бронь в отелях, реальные условия которых значительно уступают указанным в рекламе. Например, вместо пятизвездочного отеля обманутый турист оказывается в трехзвездочном.

Реклама обещает клиентам избавление от лишнего веса в течение дней или недель при использовании нового чудодейственного препарата или диеты. В лучшем случае, покупатель становится обладателем бесполезного продукта, в худшем – под угрозой оказывается здоровье.

Мобильное мошенничество, чаще всего, совершается с целью завладения обманным путем чужими денежными средствами, которое лицо должно перевести по конкретному адресу, а также в других различных его проявлениях.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности за невозврат долга

Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел умысел на его присвоение и не намеревался выполнить принятое обязательство.

Договор займа денежных средств является одним из самых распространенных среди гражданско-правовых сделок. При этом зачастую должники, выдавая расписки о получении денежных средств от кредиторов или подписывая договора займа денежных сумм, полагают, что тем самым ограждают себя уголовного преследования со стороны правоохранительных органов по факту завладения (хищения) чужого имущества. Однако в действительности, подобного рода действия (факт не возврата долга) могут обернуться самыми неблагоприятными последствиями для должника. В данном случае, обман выступает в качестве средства воздействия на сознание потерпевшего и достижения преступной цели. Многими теоретиками уголовного права в качестве примера мошенничества выделяются обманы о событиях, которые должны произойти в будущем, к таковым, к примеру, относятся договора займа денежных средств, по которым должник обещает вернуть долг до определенного периода времени.

При этом предполагается, что обман может быть выражен как в устной форме, так и в письменной. Таким образом, если виновное лицо, завладело денежными средствами потерпевшего, путем обмана или злоупотребления доверием, и данные обстоятельства будут установлены органами, осуществляющими уголовное преследование, то в отношении такого лица может последовать уголовная ответственность с применением санкций установленных статьей 177 Уголовного кодекса.

На карте онлайн-преступности

Согласно данным компании «Лаборатория Касперского», Казахстан последние три года стабильно входит в топ-10 стран с наибольшим количеством пользователей ПК, атакованных финансовыми зловредами (трояны, программы-вымогатели и т. д.). Для изучения ландшафта угроз в финансовом секторе исследователи анализируют вредоносную активность на устройствах пользователей, у которых установлены защитные решения «Лаборатории Касперского». Предварительно компания запрашивает согласие клиентов на обработку данных.

В отчете за 2021 год под термином «финансовое вредоносное ПО» подразумеваются вредоносные программы, предназначенные для атак на финансовый сектор, в том числе онлайн-банкинг, платежные системы, интернет-магазины, сервисы для работы с электронными деньгами и криптовалютой. Он также обозначает вредоносное ПО для получения доступа к IT-инфраструктуре финансовых организаций. Помимо финансовых зловредов компания также изучает фишинговые инструменты, в частности веб-страницы, имитирующие сайты известных организаций, и электронные письма, рассылаемые от их имени, с помощью которых мошенники выманивают у потенциальных жертв конфиденциальную информацию.

Казахстан по итогам прошлого года занял восьмое место среди стран с самым большим количеством пострадавших пользователей от банковских вредоносных программ для ПК. Более тревожной ситуация выглядела в 2020 году, когда Казахстан в антирейтинге разместился на третьей позиции. Хотя за год этого находился на девятой позиции.

В этой связи видится целесообразной разработка и введение в УК РК самостоятельных специальных составов, предусматривающих уголовную ответственность за отдельные, наиболее широко распространенные и общественно опасные виды мошенничества.

В свою очередь, такая «суженная специализация» по мошенничествам позволит подготовить и следователей (дознавателей), и правильно организовать (скорректировать) информационно-разъяснительные и другие профилактические мероприятия.

Список использованной литературы:

Борчашвили И.Ш. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан (Особенная часть). – Алматы: Жетыжаргы. — 2015г. – 1119с.
Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть: Курс лекций. //Под общ.ред. И.Ш.Борчашвили. — Алматы: Жетыжаргы. Т. 1-2. 2006. (на рус.и гос. языке). – 452 с.
Ф. Юмашев. Мошенникам и sім карты в руки? // Юридическая газета от 03.2016. — №48.-12.
Красковский Т.Н. Некоторые теоретические проблемы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за хищение имущества. //Вестник Московского университета, 2013г. № 1. – с 34 по 37 с.

Мошенничество: пробелы в законодательстве республики Казахстан

Наиболее распространенные схемы такого вида мошенничества:

По телефону мошенник извещает о том, что ваш родственник, друг попал в сложную ситуацию, и просит передать денежные средства определенному человеку.
Распространение СМС о проведении псевдокомпаниями различных акций.

С работниками «сетевого маркетинга» забывают расплатиться за выполненную работу. К примеру, приглашают поработать в магазин – на протяжении какого-то времени предлагать покупателям продукты питания на пробу. Заплатить обещают через неделю, а к наступлению срока выплаты компания начинает утверждать, что расплатиться должно агентство, которое вас нанимало, а агентство говорит, что это должен сделать магазин. В итоге работник остаётся без заработка.

Анализ позволяет обрисовать социальный портрет жертв мошенничества. Чаще всего это женщины и несовершеннолетние. Средний возраст потерпевших составляет 30-39 и 50-60 лет. Значительное количество уголовных правонарушений указанной категории совершается в отношении пенсионеров.

Проведенный анализ показывает и социальный портрет самих преступников. Это мужчины и женщины в возрасте 21 — 29 лет со средним или средне-специальным образованием. Большинство из них безработные, ранее судимые. Их единственным источником дохода является мошенничество. Иски потерпевших судами удовлетворяются, как правило, в полном объеме. Но возместить ущерб на деле не представляется возможным. Основная масса осужденных не имеет постоянной работы, официального заработка и имущества, на которое можно наложить арест. Поэтому в ходе исполнения приговора в части взыскания ущерба арест на имущество не накладывается.

Новости, связанные с мошенничеством уже давно перестали быть редкостью для Казахстана. Достаточно взглянуть на статистику — в 2014 году, по данным министерства внутренних дел (МВД), зарегистрировано 14 181 случаев подобных преступлений. В 2015 году их число увеличилось до 21 846 преступлений. За первое полугодие 2016 года показатель достиг 17 316 зарегистрированных преступлений.

В Казахстане 35 % организаций отметили, что за последние два года становились жертвами мошеннических действий, что приблизительно совпадает с показателями по миру (36 %).

Считается, что в будущем мошенничество станет серьезной угрозой. Так, по мнению 40 % респондентов в Казахстане и 36 % участников международного исследования, в ближайшие два года их компании, вероятнее всего, столкнутся с экономическими преступлениями.

Раскрываемость подобных преступлений результативностью удивить не может. В том же 2014 году раскрыто 4 948 преступлений, а в 2015 всего 1 170. Большинство из этих преступлений — средней и небольшой тяжести, которые повторяются из раза в раз [3, с.12].

Список использованной литературы:

Борчашвили И.Ш. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан (Особенная часть). – Алматы: Жетыжаргы. — 2015г. – 1119с.
Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть: Курс лекций. //Под общ.ред. И.Ш.Борчашвили. — Алматы: Жетыжаргы. Т. 1-2. 2006. (на рус.и гос. языке). – 452 с.
Ф. Юмашев. Мошенникам и sім карты в руки? // Юридическая газета от 03.2016. — №48.-12.
Красковский Т.Н. Некоторые теоретические проблемы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за хищение имущества. //Вестник Московского университета, 2013г. № 1. – с 34 по 37 с.

ПРАВОВЫЕ КОЛЛИЗИИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ О МОШЕННИЧЕСТВЕ

Статья 1 Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» гласит, что судебная власть в Республике Казахстан принадлежит только судам в лице постоянных судей, а также присяжных заседателей, привлекаемых к уголовному судопроизводству в случаях и порядке, предусмотренных законом… Обращения, заявления и жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке судопроизводства, не могут быть рассмотрены или взяты на контроль никакими другими органами, должностными или иными лицами.

Согласно части 2 статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суды рассматривают дела по вопросам, вытекающим из гражданских (включая корпоративные споры), семейных, трудовых, жилищных, административных, финансовых, хозяйственных, земельных правоотношений, отношений по использованию природных ресурсов и охране окружающей среды и других правоотношений, в том числе отношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой.

Таким образом, из приведенных норм можно предположить, что спорные правоотношения между заемщиком и кредитором по возврату предмета займа, разрешаются исключительно в порядке гражданского судопроизводства. Подобная позиция зачастую характерна и для правоохранительных органов, осуществляющих уголовное преследование и рассматривающих обращения граждан по факту мошенничества со стороны их должников. Однако не все правоотношения между кредиторами и должниками могут быть квалифицированы как гражданско-правовые.

В части 1 статьи 177 Уголовного кодекса дается понятие мошенничества, под которым понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Исходя из названной статьи следует, что мошенничество может быть выражено как в форме обмана потерпевшего, так и в форме злоупотребления доверием.

Статья 190. Мошенничество

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —

наказывается штрафом в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до шестисот часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества.

2. Мошенничество, совершенное:

1) группой лиц по предварительному сговору;

2) исключен в соответствии с Законом от 21.01.19 г. N 217-VI

3) лицом с использованием своего служебного положения;

4) путем обмана или злоупотребления доверием пользователя информационной системы;

5) в сфере государственных закупок, —

наказывается штрафом в размере до четырех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до одной тысячи часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Мошенничество, совершенное:

1) в крупном размере;

2) лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, либо должностным лицом, либо лицом, занимающим ответственную государственную должность, если оно сопряжено с использованием им своего служебного положения;

3) в отношении двух или более лиц;

4) неоднократно, —

наказывается ограничением свободы на срок от трех до семи лет либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества, а в случаях, предусмотренных пунктом 2), — штрафом от десятикратного до двадцатикратного размера похищенного имущества либо лишением свободы на срок от трех до семи лет, с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены:

1) преступной группой;

2) в особо крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.

ПРАВОВЫЕ КОЛЛИЗИИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ О МОШЕННИЧЕСТВЕ

1
2
3
следующая ›
последняя »

1. Отношения, возникающие в связи с банкротством, на законодательном уровне регулируются ГК, а также Федеральными законами от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 30.12.2012) и от 25.02.1999 N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (в ред. от 28.07.2012) . В указанных Законах дается определение терминов, используемых в ст. ст. 195 — 197 УК, в частности, несостоятельности (банкротства).
———————————
СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 18; Ст. 46; N 44. Ст. 4471; 2006. N 30. Ст. 3292; N 52 (ч. 1). Ст. 5497; 2007. N 7. Ст. 834; N 18. Ст. 2117; N 30. Ст. 3753; Ст. 3754; N 48 (ч. 2). Ст. 5814; N 49. Ст. 6078, 6079; 2008. N 30 (ч. 2). Ст. 3616; 2008. N 49. Ст. 5748; 2009. N 1. Ст. 4, 14; N 18 (ч. 1). Ст. 2153; N 29. Ст. 3632; N 51. Ст. 6160; N 52 (ч. 1). Ст. 6450; 2010. N 17. Ст. 1988; N 31. Ст. 4188, 4196; 2011. N 1. Ст. 41; N 7. Ст. 905; N 19. Ст. 2708; N 27. Ст. 3880; РГ. 2011. N 159; СЗ РФ. 2011. N 48. Ст. 6728. N 49 (ч. 1). Ст. 7015, 7024; N 49 (ч. 5). Ст. 7061, 7068; N 50. Ст. 7351, 7357; 2012. N 31. Ст. 4333; N 43. Ст. 5787.

Взгляд журналиста
ВИДЕО
Избранные новости
Коммуналка
Край родной
Культура
Образование
Общество
Подробности
Политика
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
РУХАНИ ЖАҢҒЫРУ
Спорт
Фигуры и лица
ФОТОФАКТ
Человек и закон
Чтиво
Шымкент
Экономика

Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве

Основным признаком является способ его совершения. Срок давности по мошенничеству в особо крупном размере россия? Исходя из определения, можно выделить два способа мошенничества :

Следует учитывать, что при решении данного вопроса суд назначает такое наказание, которое было бы необходимым и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений и для исправления виновного.

Также Уголовным кодексом установлено, что для данного преступления повторность будет составлять совершение иных преступлений, предусмотренных другой статьей, а именно кражи, грабежа, разбоя и иных.

Таким образом, очевидно, что законодательная, т. е. верховная власть РК издает несовершенные законы, которые дают возможность судьям
по их усмотрению «лавировать и «маневрировать при определении меры наказания подсудимым!

А. Рогальская и Е. Красикова, были освобождены от уголовной ответственности за отсутствием состава преступления. Л. Хмилевская, Н. Шлемова, Л. Попова были освобождены от уголовной ответственности за сотрудничество с органами следствия – за добровольное сообщение о факте взятки государственным служащим, т. е. Баянбаевой.

Этому предшествовали следующие обстоятельства. Баянбаева, а также
ее подчиненные – работники бухгалтерии ГУ «Отдел образования
г. Риддера А. Рогальская и Е. Красикова, руководством городского отдела образования были неоднократно премированы за период с 2016 г. по 2017 г. к праздникам День Первого Президента РК, День Независимости РК и т. п. денежными премиями в общей сумме 307 240 тенге. В результате чего, в ходе ревизионной комиссии, проведенной в 2017 г.,
среди прочих нарушений, в ГУ «Отдел образования г. Риддера были выявлены и эти незаконные премии. Однако следует отметить в этой истории очевидные факты халатности,
попустительства, т. е. отсутствия элементарного контроля со стороны первых руководителей ГУ «Отдел образования г.

Способами совершения мошенничества являются: 1) обман, 2) злоупотребление доверием.

Разновидностью мошеннического обмана судебная практика признает фиктивное представительство, при котором виновный, создавая впечатление о своей принадлежности к тому или иному предприятию, имеет целью заключить договора и получить деньги без поставки товара или, наоборот, получить товар без надлежащей его оплаты.

Завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество) —

Мошенничеством называется хищение чужого имущества или противозаконное приобретение права на чужое имущество обманом или злоупотреблением доверия. От других форм хищения мошенничество отличается способом завладения чужим имуществом или правом на имущество: для этого виновный применяет обман злоупотребляет доверием потерпевшего (обладателя имущества).

Мошенничество, совершенное повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или такое, что нанесло значительный ущерб потерпевших-лому, -1) Если при передаче имущества виновному передаются также и полномочия собственника или хотя бы часть их, то похищения квалифицируется как мошенничество по ст.

Мошенник якобы узнав обстоятельства дела, сказал потерпевшей, что ее детям уголовное преследование не грозит, но имеется опасность привлечения к уголовной ответственности ее самой. Однако в случае передачи ею денежных средств в размере Т5 млн, данный вопрос, по его словам, можно решить в положительную сторону.

«Женщина самостоятельно обратилась в ДНБПК (департамент национального бюро по противодействию коррупции) по г. Алматы с заявлением в отношении И. Чиняева по факту подстрекательства ее к даче взятки в сумме Т5 млн должностным лицам СЭР ДГД по г. Алматы, которое в установленном порядке было зарегистрировано в едином реестре досудебных расследований», — говорится в материалах дела.

«Признать Игоря Чиняева виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст.

367 УК РК (дача взятки в крупном размере), п. 2 ч. 4 ст. 190 УК РК (мошенничество в особо крупном размере). По данным статьям назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности», — говорится в приговоре Алмалинского районного суда Алматы во вторник. По материалам дела, в июне 2017 года потерпевшая Н. Приговор суда получение взятки в особо крупном размере? Пак узнала от своей знакомой о том, что сотрудники службы экономических расследований департамента государственных доходов (СЭР ДГД) по г. Алматы могут привлечь к уголовной ответственности двоих ее детей, которые являются директорами компаний, имевших взаимоотношения с лжепредприятиями. Потерпевшая тогда пришла к выводу, что действия подсудимого незаконные. Субъективная сторона предполагает наличие прямого умысла.

Статья 195 УК РФ. Неправомерные действия при банкротстве (действующая редакция)

Февраль 2021
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28

Раздел 5. Отношение государства к расследованиям предполагаемых нарушений прав человека, проводимым международными и неправительственными организациями

Ряд местных и международных правозащитных групп пользовались относительной свободой в расследовании и публикации результатов расследований по фактам нарушений прав человека, хотя оставались некоторые ограничения в отношении деятельности правозащитных НПО. Международные и местные правозащитные группы сообщали, что правительство отслеживало деятельность НПО по чувствительным вопросам и применяло методы преследования, включая визиты полицейских и слежку за офисами НПО, персоналом и членами их семей. Чиновники часто отказывали НПО в сотрудничестве или никак не реагировали на их вопросы .

У властей был неоднозначный подход к отношениям с НПО. Некоторые НПО столкнулись с трудностями при приобретении офисных помещений и технических средств в зависимости от сферы их деятельности и отношений с властями. С другой стороны, правительственные лидеры участвовали – и регулярно привлекали НПО – в круглых столах и других общественных мероприятиях по вопросам демократии и прав человека.

Законодательство о национальной безопасности не допускает участия иностранных граждан, международных организаций, НПО и иных некоммерческих организаций в политической деятельности. Правительство запретило иностранным организациям финансировать незарегистрированные структуры.

Государственные органы по правам человека: Комиссия по правам человека при президенте — это консультативный и совещательный орган, куда входят высокопоставленные чиновники и представители общественности, назначенные президентом. Комиссия рассматривает и расследует жалобы, дает рекомендации, проводит мониторинг реализации международных конвенций о правах человека. Комиссия не имеет юридических полномочий по устранению нарушений прав человека или реализации своих рекомендаций.

Уполномоченный по правам человека (омбудсмен) избирается Сенатом по рекомендации президента сроком на пять лет. Омбудсмен рассматривает и расследует жалобы на нарушения прав человека должностными лицами и организациями. Омбудсмен издает рекомендации и публикует доклады по правам человека, а также является председателем Координационного совета Национального превентивного механизма по предупреждению пыток.

У омбудсмена не было полномочий для расследования жалоб, касающихся решений президента, руководителей государственных органов, парламента, правительства, Конституционного совета, Генеральной прокуратуры, ЦИК или судов, но он/она вправе расследовать жалобы против физических лиц. Аппарат уполномоченного по правам человека может обращаться с ходатайствами к президенту, кабинету министров или парламенту для удовлетворения жалоб граждан. Омбудсмен сотрудничал с международными организациями и НПО по правам человека, встречался с чиновниками по вопросам нарушений прав человека; посещал определенные учреждения, включая военные части и колонии, а также публиковал в СМИ результаты расследований. Аппарат уполномоченного по правам человека также издал ежегодный доклад по правам человека. В течение года аппарат омбудсмена периодически информировал СМИ и издавал отчеты по расследованным жалобам.

Местные наблюдатели по правам человека отмечали, что аппарат омбудсмена и Комиссия по правам человека не в состоянии прекратить нарушения прав человека или привлечь нарушителей к ответственности. Комиссия и омбудсмен избегали решения фундаментальных структурных проблем, которые привели к нарушениям прав человека, но также способствовали продвижению прав человека через публикацию статистики и освещение отдельных дел. Комиссия и омбудсмен также помогали гражданам в решении менее противоречивых социальных проблем и вопросов, связанных с элементами бюрократии на низовом уровне.

МОШЕННИЧЕСТВО по законодательству Республики Казахстана

1. Граждане Республики Казахстан, совершившие уголовное правонарушение за пределами Республики Казахстан, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если совершенное ими деяние признано уголовно наказуемым в государстве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были осуждены в другом государстве. При осуждении указанных лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом того государства, на территории которого было совершено уголовное правонарушение. На тех же основаниях несут ответственность иностранцы и лица без гражданства, находящиеся на территории Республики Казахстан, в случаях, когда они не могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Республики Казахстан.

Положения настоящего Кодекса применяются независимо от места совершения преступления в отношении граждан Республики Казахстан, лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Республики Казахстан, в случаях совершения террористического или экстремистского преступления либо преступления против мира и безопасности человечества либо за причинение иного тяжкого вреда жизненно важным интересам Республики Казахстан, если иное не установлено международным договором Республики Казахстан.

2. Судимость и иные уголовно-правовые последствия совершения лицом уголовно наказуемого деяния на территории другого государства не имеют уголовно-правового значения для решения вопроса об уголовной ответственности этого лица за уголовное правонарушение, совершенное на территории Республики Казахстан, если иное не предусмотрено международным договором Республики Казахстан или если совершенное на территории другого государства уголовно наказуемое деяние не затрагивало национальных интересов Республики Казахстан.

3. Военнослужащие воинских частей Республики Казахстан, дислоцирующихся за ее пределами, за уголовные правонарушения, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Республики Казахстан.

ПРАВОВЫЕ КОЛЛИЗИИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ О МОШЕННИЧЕСТВЕ

Согласно статье 3 Уголовного кодекса Республики Казахстан основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.

Из названной статьи следует, что если лицом совершено деяние, содержащее в себе все признаки состава преступления, и данные признаки установлены органом, который осуществляет уголовное преследование, то это является достаточным основанием для привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

Однако может ли гражданско-правовые отношения между заемщиком и кредитором носить уголовно-правовой характер?

Статья 1 Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» гласит, что судебная власть в Республике Казахстан принадлежит только судам в лице постоянных судей, а также присяжных заседателей, привлекаемых к уголовному судопроизводству в случаях и порядке, предусмотренных законом… Обращения, заявления и жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке судопроизводства, не могут быть рассмотрены или взяты на контроль никакими другими органами, должностными или иными лицами.

Согласно пункту 19 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О судебной практике по делам о хищении», обман при мошенничестве может выражаться в умышленном ложном утверждении о заведомо не существующих фактах либо в сокрытии фактов, которые по обстоятельствам дела должны были быть сообщены собственнику либо владельцу имущества. При этом обман может касаться как действительного намерения виновного, так и в отношении количества и качества товара, личности субъекта преступления и других обстоятельств, которые могут ввести в заблуждение потерпевшего.

В данном случае, обман выступает в качестве средства воздействия на сознание потерпевшего и достижения преступной цели. Многими теоретиками уголовного права в качестве примера мошенничества выделяются обманы о событиях, которые должны произойти в будущем, к таковым, к примеру, относятся договора займа денежных средств, по которым должник обещает вернуть долг до определенного периода времени. При этом предполагается, что обман может быть выражен как в устной форме, так и в письменной.

В соответствии пунктом 19 Нормативного постановления Верховного Суда «О судебной практике по делам о хищении», при мошенничестве путем злоупотребления доверием виновный, используя доверительные отношения между ним и собственником или иным законным владельцем имущества, совершает его обман либо вводит в заблуждение.

Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел умысел на его присвоение и не намеревался выполнить принятое обязательство.

В названном случае, предполагается, что между потерпевшим и виновным лицом имеются доверительные отношения, которые используются виновным в своих корыстных целях. Примером данного являются зачастую дружеские, приятельские или иные отношения между потерпевшим и виновным.

Таким образом, если виновное лицо, завладело денежными средствами потерпевшего, путем обмана или злоупотребления доверием, и данные обстоятельства будут установлены органами, осуществляющими уголовное преследование, то в отношении такого лица может последовать уголовная ответственность с применением санкций установленных статьей 177 Уголовного кодекса.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности за невозврат долга

Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел умысел на его присвоение и не намеревался выполнить принятое обязательство.

Наказание за мошенничество

если возбудили уголовное дело — вас признают потерпевшей и вы имеет право предьявить иск о взыскании выплат и морального вреда
Будет проведено предварительное расследование и потом дело передано в суд. Можете заявить штатский иск о взыскании вреда, он предъявляется на следствии либо в суде
в рамках уголовного дела подайте исковое заявление на вещественный вред и моральный вред. только все должно быть доказано документально.

УК республики Казахстан
Статья 177. Мошенничество
Мошенничество, другими словами хищение чужого имущества либо приобретение права на чужое имущество методом обмана либо злоупотребления доверием, —
наказывается штрафом в размере от двухсотен до семисот месячных расчетных характеристик, или привлечением к публичным работам на срок от 100 восьмидесяти до двухсотен сорока часов, или исправительными работами на срок до 2-ух лет, или ограничением свободы на срок до 3-х лет, или лишением свободы на тот же срок.

Банк ничего сделать не сумеет. Вы получили карту и заключили с банком контракт, который исполняете, закон Вы не нарушали и никакой речи о административном либо тем паче уголовном преследовании быть не может.
В случае схожих звонков попросите сотрудника банка представиться: именовать ФИО и должность. Скажите, что Ваш разговор с ним будет записан. Сотрудники банка не вправе Вам грозить. В случае угроз по телефону Вы сможете навести запись разговора в правоохранительные органы. Предъявлено обвинение по ст.159 часть3.

Мошенничество: пробелы в законодательстве республики Казахстан

Мошенничество: пробелы в законодательстве республики Казахстан

Можно ли привлечь к уголовной ответственности за невозврат долга

На карте онлайн-преступности

Мошенничество: пробелы в законодательстве республики Казахстан

ПРАВОВЫЕ КОЛЛИЗИИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ О МОШЕННИЧЕСТВЕ

Статья 190. Мошенничество

ПРАВОВЫЕ КОЛЛИЗИИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ О МОШЕННИЧЕСТВЕ

Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве

Статья 195 УК РФ. Неправомерные действия при банкротстве (действующая редакция)

Раздел 5. Отношение государства к расследованиям предполагаемых нарушений прав человека, проводимым международными и неправительственными организациями

МОШЕННИЧЕСТВО по законодательству Республики Казахстана

ПРАВОВЫЕ КОЛЛИЗИИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ О МОШЕННИЧЕСТВЕ

Можно ли привлечь к уголовной ответственности за невозврат долга

Наказание за мошенничество

Похожие записи:

Добавить комментарий